追加：泄愤式极端暴力四条 · 核实记录（2026-09-08）
任务来源：读者提的——「最近国内暴力事件很多，不计后果的，有被欠薪直接找上门杀老板的，还有随机开车撞路人的，还有机长带着全飞机自杀的，这些都是一时冲动，害人害己，完全 0 收益，只是为了泄愤」。
原有覆盖：第 8 节第 9 条只写到「起了冲突先报警不动手」，止于治安处罚和轻伤害那一档，往上没有；第 9 节第 18 条算的是打架的账，也只到故意伤害。全书搜「报复」「泄愤」「以危险方法危害公共安全」，只有第 9 节高空抛物条里出现过一次罪名，没有一条讲「不要动手杀人」这一侧。心理危机这一侧全书只有自伤方向：第 1 节第 25 条（自杀念头、限制致死手段、12356）和第 3 节第 19 条（情绪低落先做什么），没有「想伤害别人」这一侧，也没有「身边人流露出这种念头时能做什么」。
落点：第 8 节新增 4 条（第 10 到 13 条，插在冲突条之后，从有具体怨恨对象、到无差别、到自己的冲动、到身边人的冲动，四条递进），原第 10 至 24 条顺延为 14 至 28。跨节引用同步改：第 9 节两处（第 12→16、第 22→26 条）、第 10 节一处（12→16）、第 12 节两处（12→16、22→26）、第 17 节一处（11→15）、第 19 节一处（13→17）、第 22 节一处（23→27）；第 9 节第 18 条备注加一句指向第 8 节第 11 到 14 条。
关于「机长带着全飞机自杀」：这类扩大性自杀对中国读者可操作的落点不在航空业规章（两人在驾驶舱之类是公司和局方的事），而在「身边人知道却没说」，所以写成第 13 条的证据，不单列条目。
第 8 节第 11 条（有具体怨恨对象：走投诉、仲裁、起诉）
| URL | 复核 | 原文引句 |
|---|---|---|
| https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml | 是 | 刑法第二百三十二条：「故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。」 |
| http://www.news.cn/20241117/65a18fddb453469ebe91c78eda669893/c.html | 是 | 新华社转宜兴警方通报：「16 日 18 时 30 分许，宜兴无锡工艺职业技术学院发生一起持刀伤人案件」，「共造成 8 人死亡、17 人受伤，犯罪嫌疑人被当场抓获」；「犯罪嫌疑人徐某金（男，21 岁，该学院 2024 届毕业生）」「因考试不合格未拿到毕业证书以及对实习报酬不满遂回校发泄行凶」 |
| https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202501/t20250120_680197.shtml | 是 | 徐加金 2024 年 12 月 17 日由无锡市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑、剥夺政治权利终身；最高人民法院经复核认为其「故意非法剥夺他人生命，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，罪行极其严重」，依法核准死刑；2025 年 1 月 20 日执行，无锡市人民检察院派员临场监督 |
| https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202503/content_7013680.htm | 是 | 最高人民法院 2025 年工作报告：「对挑战法律和道德底线的罪大恶极者，坚决依法从严从重从快惩处，对驾车冲撞行人的樊维秋、校园持刀行凶的徐加金等判处死刑」 |
| https://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/zwgk/szrs/tjgb/202506/W020250616518526345602.pdf | 沿用 | 2024 年劳动监察查处 13.7 万件、为 65.4 万人追回工资 86.5 亿元，998 人因拒不支付劳动报酬罪获刑——这组数字是第 7 节第 2 条已核实过的，本条只引用并指回去，本次未重新打开（本机 mohrss 常年不可达） |
定 A：法条和判决都可逐字核对，伤亡人数与动机出自警方通报的新华社通稿。收益量级「大」（口径自由，避免的是死刑），成本记 钱=0 时间=中 毅力=是——时间是跑监察和仲裁的几个月，毅力是这几个月里忍住不动手。
正文里刻意写了两句不带数字的判断：一是「他不满的是学校和那笔报酬，捅的是同学，那笔钱一分没到手」，这是从通报事实直接得出的；二是「法定路径最坏的结果是钱要不回来，报复的结果是钱照样要不回来，外加自己抵命」，前半句沿用第 7 节第 2 条备注里已经写明的「结案不等于到账」。刑事附带民事赔偿的实际执行到位率没有官方统计，正文因此不写赔偿这一层。
实习报酬的救济路径与劳动仲裁不同（在校生实习一般不认定劳动关系），这点写进备注，避免读者按第 7 节第 2 条去仲裁委碰壁；具体依据未在本轮核实，故只作提示不给条款。
第 8 节第 12 条（无差别泄愤：以危险方法危害公共安全）
| URL | 复核 | 原文引句 |
|---|---|---|
| https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180206_364975.shtml | 是 | 刑法第一百一十四条：「放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。」第一百一十五条：「放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。」 |
| http://www.news.cn/20241112/29c6af4f6ee4455b92832f3c2b13a93a/c.html | 是 | 新华社转珠海市公安局通报：2024 年 11 月 11 日「19 时 48 分许，珠海市体育中心内」，造成「35 人经抢救无效死亡、43 人受伤住院治疗」；嫌疑人「樊某（男，62 岁，离异）」，「案件系樊某对其离婚后财产分割结果不满而引发」 |
| https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202412/t20241227_677757.shtml | 是 | 一审判决认定「被告人樊维秋因婚姻破裂、生活失意，且不满离婚财产分割结果，遂决意通过驾车冲撞人群方式发泄私愤」，「犯罪动机极其卑劣，犯罪性质极其恶劣，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，社会危害极大」，以以危险方法危害公共安全罪判处死刑、剥夺政治权利终身 |
| https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202501/t20250120_680196.shtml | 是 | 经广东省高级人民法院复核、最高人民法院核准，2025 年 1 月 20 日由珠海市中级人民法院执行死刑，珠海市人民检察院派员临场监督 |
| https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202506/t20250627_699863.shtml | 是 | 治安管理处罚法（2025 年修订）第二十九条第三项：「扬言实施放火、爆炸、投放危险物质等危害公共安全犯罪行为扰乱公共秩序的」，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款，情节较轻的处五日以下拘留或者一千元以下罚款；第五十条第一项：「写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的」，处五日以下拘留或者一千元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款 |
定 A。伤亡数字取警方通报（最高检的宣判通稿只写「重大伤亡后果」，不给数字），动机表述取法院认定原文。
「扬言本身就已经违法」放在备注而不是收益栏：它是这条的下限而不是主线，且这两条要到 2026 年 1 月 1 日才施行，正文已标注。
第 8 节第 13 条（自己冒出伤人念头时怎么办）
| URL | 复核 | 原文引句 |
|---|---|---|
| https://doi.org/10.4088/JCP.07m03904 | 是 | Deisenhammer EA 等 (2009). J Clin Psychiatry 70(1):19-24。82 名自杀未遂后三日内接受访谈的住院患者中，「47.6%（N = 39）报告从当次第一次出现自杀想法到实施的间隔不超过 10 分钟」；间隔更长的患者自杀意图评分更高 |
| https://doi.org/10.1016/S2215-0366(16)30030-X | 沿用 | Zalsman G 等 (2016). Lancet Psychiatry。限制致死手段的证据持续增强，镇痛药管控相关自杀下降 43%，跳楼热点加防护后下降 86%（79% 到 91%）——第 1 节第 25 条已核实并引用，本条沿用同一组数字 |
| https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202412/content_6994470.htm | 沿用 | 12356 全国统一心理援助热线，每日接听不少于 18 小时，2025 年 5 月 1 日起——第 1 节第 25 条已核实 |
定 B，理由写在正文备注里：这两项证据都出自自杀研究，往「想伤害别人的冲动」上外推没有直接文献；Deisenhammer 那项只有 82 人、单中心、回顾性自述。
找过但没有采用的：把「愤怒发作后两小时内心梗、卒中风险升高」的荟萃分析（Mostofsky 等）拿来当收益，口径是死亡率，和本条的自由口径不同，按全书规则不做跨口径混写，故不引。
第 8 节第 14 条（身边人流露出这种念头时怎么办）
| URL | 复核 | 原文引句 |
|---|---|---|
| https://www.gov.cn/guoqing/2021-10/29/content_5647635.htm | 是 | 精神卫生法第二十八条第二款：「疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。」同条第三款：「医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断。」第二十九条：医疗机构接到依照第二十八条第二款送诊的，「应当将其留院，立即指派精神科执业医师进行诊断，并及时出具诊断结论」。第三十条：「精神障碍的住院治疗实行自愿原则」，但诊断结论、病情评估表明为严重精神障碍患者并「已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的」，应当实施住院治疗。第三十五条：再次诊断结论或者鉴定报告不能确定为严重精神障碍患者，或者患者不需要住院治疗的，「医疗机构不得对其实施住院治疗」 |
| https://bea.aero/uploads/tx_elydbrapports/BEA2015-0125.en-LR.pdf | 是 | 法国 BEA 最终报告 BEA2015-0125.en，德翼 9525 航班（Airbus A320-211，D-AIPX，2015 年 3 月 24 日，Prads-Haute-Bléone），报告页首标题为「Deliberate flight into terrain」，机上为「Captain (PM), co-pilot (PF), 4 cabin crew, 144 passengers」共 150 人，后果为「Crew and passengers fatally injured, aeroplane destroyed」；副驾驶 2008 年 8 月至 2009 年 7 月有一次重度抑郁发作，2014 年 12 月起再次出现「could be consistent with a psychotic depressive episode」的症状，2015 年 3 月 10 日医生诊断可能存在精神病性障碍并建议住院精神科治疗；结论段：「No action could have been taken by the authorities and/or his employer to prevent him from flying on the day of the accident, because they were informed by neither the co-pilot himself, nor by anybody else, such as a physician, a colleague, or family member.」 |
| https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202506/t20250627_699863.shtml | 是 | 同上一条，扬言与恐吓的罚则 |
定 A（法条可逐字核对，BEA 报告是官方事故调查机构的最终报告）。150 人是报告里机组与乘客人数相加得出，报告本身没有单独写这个总数，正文因此把构成列了出来。
这条最需要防的是误读，所以备注里写死了三条边界：只针对真实危险信号不是气话、不能拿来把不听话的家人送进医院、法律同时规定再次诊断不能确定为严重精神障碍患者的不得住院。拿不准怎么办给了两个出口：先打 12356 问，或者报 110 让警察到场。
成本记 钱=少（挂号与诊查费）时间=中（陪着跑一趟医院）毅力=些，性价比档因此落在「一般」——这条本来就不是顺手能做的事。
统计
本轮开工时全书 396 条，中途第 13 节那批（后循环卒中、主动脉夹层、霹雳样头痛、中暑补液，提交 9a9e801）先落地把它推到 400 条，但那次提交没同步统计口径，所以本次一并对齐到实际值：404 条，A 255、B 101、C 48，争议 42、TODO 36；性价比极高 72 条、高 203 条、一般 129 条；来源与备注行里的链接 787 条。README 徽章、导读段、第 8 节目录说明、index.html 的五处 description 与 numberOfPages、tools/og.html 三个数字同步改，og.png 用 tools/og.html 里记的 Chrome 命令重出。