排查：「只给禁止、不给出路」的条目 · 记录（2026-09-18）
任务来源：第 24 节第 12 条初稿被用户指出冷血（「我爸就给抢救过来我的医生送了烟，那个医生通宵抢救我，一晚上没睡觉……啥都不送也不说谢谢吗」），改完之后用户要求「看看其他地方有没有这个问题」。
排查口径（和 2026-09-09 那轮「免责越界 / 受益人错配」不同，这是第三类）：条目否定的是一件出于正当情感动机的事（感激、孝心、关心、悼念、疼爱、帮忙、面子），却只写了「不要、没用、违规」，没有给这份动机一个正当出口；或者把当事人的处境当成错误来写。
排查范围与结果
扫全书 522 条标题里所有否定式表述（不要 / 别 / 少 / 拒绝 / 停），再按「动机是不是人之常情」筛出高风险条目逐条读原文。另用「送礼、随礼、人情、孝心、心意、孝顺、礼品」全文搜一遍。
复核后没有问题的（都已经自带出口或免责，不改）：
| 条目 | 已有的出口 |
|---|---|
| 第 20 节第 4 条（前 6 个月纯母乳） | 说人话和备注两处都写了「母乳不足或不能哺乳时用配方奶，不必内疚，效应量的差距远小于安全睡眠那条」 |
| 第 29 节第 8 条（别一上来就花钱做哀伤咨询） | 备注写明「这条说的是『不必人人做』，不是『都别做』」，并指回第 4、7 条那两类该做的人 |
| 第 29 节第 12 条（别拿死当还债的办法） | 备注写明「本节和第 1 节其他条目说的是别走到这一步」，指向 12356、第 1 节第 25、30 条 |
| 第 13 节第 2、26、40 条（扶老人、溺水、救人之后） | 标题里就写了「陌生人这档走开也合法」，第 40 条给的是救人受伤之后的救济路径 |
| 第 30 节第 7 条（不买「治愈近视」产品） | 备注指向真正有证据的两件事：户外 2 小时、规范验光与复查 |
| 第 20 节第 11 条（大件按借、二手、新的顺序） | 明写「本书不做推荐也不做否定」，并给出安全座椅不买二手的例外 |
| 第 18 节第 6 条、第 10 节第 17 条（为长辈生 / 为长辈结婚） | 都写了「别人的期待可以是你的考虑因素」，并要求把不做的后果也写下来对照 |
| 第 8 节第 17 条（替人担保） | 落点是「签之前先问自己愿不愿意替他还」，不是「一律不担保」 |
| 第 5 节第 8 条（不打赏不充值） | 给的是可执行的替代动作（关免密、设限额、解绑支付方式） |
改动
一、第 6 节第 10 条（保健品、膏方、滋补品）——真问题，已改
原条目自己在收益栏里写明「送礼场景下购买决策由人情而非证据驱动」，等于点出了动机是孝心和人情，然后整条没有给这份钱任何去处，读起来就是「你对父母的那点心意是智商税」。这和第 24 节第 12 条初稿是同一个毛病。
改法（不动收益栏和证据等级，只改说人话与备注，不新增来源）：说人话末尾补一段「同样的钱换成这些」，每一项都指回书里已有的条目——老年人流感疫苗（第 1 节第 20 条）、50 岁以上带状疱疹疫苗（第 21 条）、65 岁以上肺炎球菌疫苗（第 22 条）、血压计与按医嘱服降压药（第 7 条）、防跌倒改造与平衡训练（第 13 条）、到年纪的癌症筛查（第 17 到 19 条）、长期卧床的压疮与长期护理保险（第 17 节第 7、8 条），提东西上门就换成水果米面。备注补一句：这条否的是产品不是心意；老人自己已经在吃、又没拿它替掉正在吃的药的，不必上门争这一场，真正要拦的是会顶替药物的那一类和「先交钱的投资养老」（第 17 节第 5 条）。
二、第 25 节第 6 条（殡葬基础项目清单）——温度不足，已补一句
原备注只教怎么问清单、怎么谈价。补：「想把亲人的后事办得体面一点不是错，这条不劝人从简，只解决哪些项目有清单、有依法定的收费标准，哪些是自选。」
三、第 17 节第 4 条（给老人一句挡箭牌话术）——温度不足，已补一句
「话术」两个字容易读成防着老人。补：「这句话不是用来防着老人的，是给他一个不用当场硬顶的台阶——被推销围住时最难的从来不是判断真假，而是在一屋子人面前开口拒绝。」
没动的
- 三处改动都没有新增条目、没有新增来源、没有改证据等级，条目数 522、A 级 342、链接 1051 均不变。
- 第 3 节第 16 条（减少让你消耗的人际关系）读起来偏冷，但它的备注已经写明「哪些关系算『消耗』没有客观标准，只能自己判断」，且证据本身就弱（C 级、横断面），再加缓冲会变成和证据不匹配的劝导，维持原样。